
Справа № 2а/2570/821/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
20 березня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді ОСОБА_2
при секретарі Журбі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/821/2012
за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції
до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 41, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 (вул. Гагарина, 231, с. Старий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15504, ід. код НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у сумі 24,83 грн. (двадцять чотири гривні 83 коп.) та перерахувати на р/р 34211379700562, одержувач: Місцевий бюджет Старобілоуської сільської ради, код 22826386, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони можуть отримати копії постанови суду – 26.03.2012 після 15-00.
Суддя Л.О.Житняк
The court decision No. 73763585, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/2570/821/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: