Court ruling № 73762085, 03.05.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2018 року

м. Рівне

№817/839/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про припинення права користування надрами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна служба геології та надр України, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5558 від 30.05.2012, виданого відповідачу.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою учасникам справи також встановлювався десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

02 травня 2018 року відповідач подав до суду заяву, в якій заперечив проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. На обґрунтування заяви зазначив, що дана адміністративна справа має велике значення для відповідача, оскільки анулювання виданого відповідачу спеціального дозволу №5558 від 30.05.2012 на користування надрами, що є предметом позову, позбавить його можливості забезпечувати питною водою понад 2500 працівників підприємства, забезпечувати протипожежну безпеку виробництва, здійснювати постачання води бюджетним установам та господарським товариствам, з якими укладені відповідні договори. Також, відповідач зазначив, що за користування надрами він щоквартально сплачує до державного бюджету понад 200000грн. Таким чином, на думку відповідача, вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1-3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За приписами ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, розглянувши матеріали даного адміністративного позову та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що вона може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, ч.3 ст.257 КАС передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказане, в ухвалі про відкриття провадження у справі судом було встановлено сторонам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Доводи відповідача, покладені в основу заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вважає обґрунтованими, а тому приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розглянути адміністративну справу №817/839/18 за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене 23 травня 2018 року о 09:30год., замінити на підготовче засідання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.