
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/787/16
За заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Паннон Карпатський» (89630 Закарпатська область, Мукачівський район, с. Пузняківці, вул. Миру, буд. 105 А, код ЄДРПОУ 36732223),
Суддя господарського суду – Ушак І.Г.
секретар судового засідання Сінкіна Е.В.
представники:
ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 представник за довіреністю
кредиторів:
- ГУ ДФС у Закарпатській області - ОСОБА_1 представник за довіреністю
- ФОП ОСОБА_2 - не з'явився;
ліквідатор – ОСОБА_3
Ліквідатор у засіданні суду клопоче про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю завершити здачу до архіву документів підприємства-банкрута. Присутній у засіданні суду представник кредиторів не заперечує проти відкладення розгляду справи за клопотанням ліквідатора.
Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 29 травня 2018 р. на 14:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)
3. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору, кредиторам – ФОП ОСОБА_2, ГУ ДФС у Закарпатській області.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 73760331, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/787/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: