Court ruling № 73759852, 03.05.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.05.2018
Case No.
909/275/18
Document №
73759852
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

03.05.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/275/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Страхова компанія "Галицька",

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхове товариство Домінанта"

про стягнення 7 039,64 грн страхового відшкодування,

представники сторін в судове засідання не з'явилися,

установив таке.

Розглядається справа за позовом ПРАТ СК "Інгосстрах" до ПРАТ СК "Галицька", ТДВ "СТ "Домінанта" про стягнення 7 039,64 грн страхового відшкодування. Позовну заяву обґрунтовано тим, що на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №ODG0CPS-12AF0IQ (OD00A+02000082) від 15.11.2012 позивач виплатив страхувальнику ПАТ КБ "Приватбанк" страхове відшкодування в розмірі 9 039,64 грн, в результаті чого набув право зворотної вимоги до ПРАТ "СК "Галицька" та ТДВ "СТ "Домінанта", які згідно з полісами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ №008208930 та АЕ №003748841 відповідно застрахували цивільно-правову відповідальності винної у ДТП особи. Враховуючи те, що на день вчинення ДТП 09.09.2016 діяли два поліси страхування, просить стягнути з кожного з відповідачів по 3 519,82 грн (сума здійсненого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 1 000 грн).

Представники позивача та відповідача ТДВ "СТ "Домінанта" в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ПРАТ СК "Галицька" через канцелярію суду подав клопотання від 02.05.2018 №548 (вх.№6423/18 від 03.05.2018) про закриття провадження у справі. Вказав, що сплатив ПРАТ СК "Інгосстрах" страхове відшкодування в розмірі 3 519,82 грн, на підтвердження чого подав платіжне доручення від 02.05.2018 №11099.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані представником ПРАТ СК "Галицька" докази, а саме страховий акт (аварійний сертифікат) №ГСК000008475-01М, розрахунок на виплату страхового відшкодування від 02.05.2018, платіжне доручення від 02.05.2018 №11099 свідчать про те, що ПРАТ СК "Галицька" сплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 3 519,82 грн. Отже, предмет спору в цій частині відсутній. А тому провадження у справі щодо ПРАТ СК "Галицька" належить закрити.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. А тому, враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача на час прийняття даної ухвали, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства “Страхова компанія "Галицька" в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" страхового відшкодування в розмірі 3 519,82 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Малєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 73759852 ?

Документ № 73759852 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73759852 ?

Дата ухвалення - 03.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73759852 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73759852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73759852, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 73759852, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 73759852 refers to case No. 909/275/18

This decision relates to case No. 909/275/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73759851
Next document : 73759853