
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3460/18
провадження № 2-п/753/72/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною заявою в порядку цивільного судочинства.
Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.6 ст.285 ЦПК України, а саме: не надано належного документу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, який відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» встановлено в розмірі 352 грн. 40 коп.
Так, до суду надана квитанція щодо сплати судового збору ОСОБА_3 20 лютого 2018 року, проте у ній не вказано, що зазначений судовий збір сплачено за подання заяви про перегляд заочного рішення, а крім того, з наданого ордеру на підтвердження повноважень ОСОБА_3 щодо представництва інтересів ОСОБА_2, вбачається, що останній виданий лише 21 лютого 2018 року, а отже станом на 20 лютого 2018 року ОСОБА_3 ще не мав відповідних повноважень.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.8 ст.285, ст.185 ЦПК України вважаю, що заяву належить залишити без руху, а заявнику надати строк для виконання зазначених вимог.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 10 днів, з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73757178, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 753/3460/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: