Court ruling № 73755789, 10.04.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/702/18 Головуючий 1 інст. – Рибальченко І.Г.

Справа № 626/200/17 Суддя - доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України» задоволені.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.02.2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05.04.2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заявапредставника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2017.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні заяви з наступних підстав.

Статтею 364 ЦПК України визначено право особи, яка подала апеляційну скаргу, доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження; відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Тобто, чинний Цивільний процесуальний Кодекс не передбачає залишення без розгляду апеляційної скарги за заявою особи, яка її подала або за заявою її представника.

За таких обставин суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 222, 368 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Суддя – П.В. Кісь