
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 643/3144/17 Головуючий суддя І інстанції Короткий І. П.
Провадження № 22-ц/790/1219/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
02 травня 2018 року м. Харків.
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Яцини В.Б.
суддів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов’язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п’ять днів.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 381, 382, 383, 384, 389, 390, 391, 392 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області – задовольнити частково.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року – скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання спадщини відумерлою.
Позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах Харківської міської ради в цій частині – задовольнити.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 12.06.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстровий №2055), про продаж ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 квартири № 5 по вул. Блюхера (Валентинівській), 50 у м. Харкові.
Визнати спадщину, яка відкрилась 07.06.2015 після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з квартири №5 по вул. Блюхера (Валентинівській), 50 у м. Харкові, - відумерлою.
В іншій частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року – залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 3360 грн. 00 коп., з кожного, на користь прокуратури Харківської області, в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий –
ОСОБА_9
Судді -
ОСОБА_1.
ОСОБА_2.
The court decision No. 73755776, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 643/3144/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: