Court ruling № 73755452, 03.05.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2430/17

Провадження № 2-п/645/27/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Мартинової О.М.

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви зазначалося, що про прийняте судом рішення ОСОБА_2 дізнався від державного виконавця, який в січні 2018 року в порядку виконання вищевказаного рішення викликав його, а 28 березня 2018 року він отримав копію вказаного рішення у Фрунзенському районному суді м.Харкова. Про дату судового засідання він, як відповідач повідомлений не був, оскільки не отримував виклики, ухвалу про відкриття провадження разом з копією позову також не отримував, а тому не мав можливості з’явитись в судове засідання або повідомити про причини своєї неявки, а також не мав можливості надати свої заперечення проти позову. Крім того, зазначає, що з сумою заборгованості за кредитним договором не згоден, оскільки за весь період сплачував суму з відсотками за кредитом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подану ним заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, посилався на доводи, викладені в заяві, а також просив скасувати ухвалене судом рішення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про скасування заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 834/18-27/35/7-223 від 20.12.2007 року у розмірі 2 410 151 (дві мільйони чотириста десять тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 03 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 36 152 (тридцять шість тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 27 коп.

Суд приймає доводи відповідача про те, що останній не був належним чином повідомлений про розгляд справи та вважає, що доводи відповідача в заперечення проти позовних вимог підлягають оцінці при розгляді даної справи та зазначені докази потребують дослідження під час судового розгляду, оскільки суд повинен всебічно з’ясувати всі обставини справи та застосувати належні засоби для справедливого розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 288, 287 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -