
Провадження № 2-а/679/92/2018
Справа № 679/566/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши адміністративний справу № 679/566/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1) до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: 33000, Рівненська область м. Рівне вул. Хвильового,2 ) про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.
Згідно ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте в порушення даної статті позивач не вказав:
-реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача;
-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Так, позивачем додано до позовної заяви її копію з додатками, однак додані додатки неякісно виготовлені, а саме: копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 921642 від 20.01.2018 року не в повній мірі відображена в графі «копію постанови надіслано рекомендованим листом…», що унеможливлює пересвідчитись в тому, що позивач при звернені до суду не пропустив строки звернення .
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду надати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та якісно виготовлені додатки (постанову серії БР № 921642 від 20.01.2018 року).
Керуючись ст.ст. 161, 169, 286, 292-297 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.
В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Гавриленко
The court decision No. 73754850, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 679/566/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: