Court ruling № 73751637, 03.05.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1709/18

Провадження № 2/639/1150/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за допомогою телефонного зв’язку у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – головного лікаря 3-ї Харківської міської лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – головного лікаря 3-ї Харківської міської лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

27 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла телефонограма ОСОБА_1, в якій він просив суд проводити судові засідання за допомогою телефонного зв’язку або іншого зв’язку, посилаючись на те, що він є інвалідом по зору та паралізований.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – головного лікаря 3-ї Харківської міської лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Призначено судове засідання.

27 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла телефонограма ОСОБА_1, в якій він просив суд проводити судові засідання за допомогою телефонного зв’язку або іншого зв’язку, посилаючись на те, що він є інвалідом по зору та паралізований.

Положеннями ч.1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. (ч.1 ст. 212 ЦПК України)

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, що діючим цивільним процесуальним законодавством України передбачено проведення судового засідання лише в порядку відеоконференції та не передбачено проведення судового засідання за допомогою телефонного зв’язку, а отже суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за допомогою телефонного зв’язку у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – головного лікаря 3-ї Харківської міської лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд роз’яснює ОСОБА_1 його право на звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Одночасно, суд повідомляє, що згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за допомогою телефонного зв’язку у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – головного лікаря 3-ї Харківської міської лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.05.2018 року.

Суддя В.В. Труханович