
Справа № 750/3581/18
Провадження № 2-н/750/428/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Чернігів
суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
в с т а н о в и л а:
20.04.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до довідок адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області від 02.05.2018 року за адресою: пр. Миру, 199 А, кв. 3 в м. Чернігові зареєстрований ОСОБА_5.
Тому заявнику необхідно надати суду уточнену заяву у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі.
Зазначені недоліки суперечать вимогам ст.. 163 ЦПК України перешкоджають проведенню належної підготовки справи до розгляду.
Враховуючи вищевикладене дана заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 163, 353-354 ЦПК України,
у х в а л и л а:
заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду уточнену заяву у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 73750127, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 750/3581/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: