Court ruling № 73748347, 27.04.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 425/772/18

Провадження № 22ц/782/364/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та через лінію зіткнення неповнолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 вважано неподаною та повернуто позивачу

Не погодившись з даною ухвалою, позивачзвернулась до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.356 ЦПУ України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) та ім'я (прізвище та ім'я по батькові для фізичних осіб) учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Отже, скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу, в якій зазначити повне ім'я відповідача та місце його проживання чи перебування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху на підставі ч.2, ст.357 та ст.185 ЦПК України, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 квітня 2018 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Ю.В. Єрмаков