
Справа № 309/1849/16-к
Провадження № 1-кп/309/1/18
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання
27 квітня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі колегії суддів головуючого: Кемінь В.Д.
суддів Лук’янової О.В., Сідей Я.Я.
з участю секретаря: Плиска Т.Ю.
прокурора Ворон М.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №12013070050001667 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 49-ї Херсонської Гвардійської дивізії, буд. №4, корп.№1, кв. №29 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У кримінальному провадженні призначалося підготовче судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_1 в черговий раз в судове засідання не з'явився, до суду повернувся конверт з відміткою пошти про неможливість вручення судової повістки обвинуваченому через інші причини що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення.
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_1 зареєстрований за адресою м. Херсон, вул. 49-ї Херсонської Гвардійської дивізії, буд. №4, корп.№1, кв. №29 та мешкає в м. Вінниця, вул. Келецька, № 85/27.
Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов'язковою.
Прокурор Ворон М.І. висловив думку про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, зупинення кримінального провадження до його розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою забезпечення його явки в судове засідання.
Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинувачений ОСОБА_1 слід зупинити до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 49-ї Херсонської Гвардійської дивізії, буд. №4, корп.№1, кв. №29 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 49-ї Херсонської Гвардійської дивізії, буд. №4, корп.№1, кв. №29 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Хустському ВП ГУНП України у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_2
судді підпис ОСОБА_3
підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2Д
The court decision No. 73746516, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 309/1849/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: