Court ruling № 73746079, 03.05.2018, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

03.05.2018

394/424/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участі помічника судді

(за дорученням головуючого): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ПСП «Еліт» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки розміром 3,81 га на території Нерубайської сільської ради Новоархангельського району, яка була передана позивачу в оренду внаслідок укладення 01.06.2006 року договору оренди між ОСОБА_3 та ПСП «Еліт» терміном на 10 років.

У 2013 році ОСОБА_3 померла, спадкоємцем зазначеної ділянки став відповідач ОСОБА_2

У квітні 2016 року відповідач самовільно, всупереч укладеному договору оренди, зайняв земельну ділянку, яка вже була засіяна збіжжям, переорав її і внаслідок незаконних дій відповідача, ПСП «Еліт» були спричинені збитки в сумі 145277грн., які останній просив стягнути з відповідача.

Представником відповідача було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 райдержадміністрацію, з тих підстав, що розмір збитків ПСП «Еліт» визначався та затверджувався відповідно до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам, затвердженого ПКМУ № 284 від 19.04.1993 року комісією створеною ОСОБА_4 райдержадміністрацією.

Крім того, було зазначено, що рішення у справі може вплинути на обов'язки ОСОБА_4 райдержадміністрації щодо правомірності дотримання встановленої законодавством процедури визначення розміру збитків на суму 145277грн. щодо ПСП «Еліт».

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки майбутнє рішення ніяким чином не вплине на права та обов'язки ОСОБА_4 райдержадміністрації щодо здійснення функції даної державної установи щодо виконання своїх обов'язків у відповідності до зазначеного у клопотанні Порядку.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання, оскільки в майбутньому судове рішення по справі ніяким чином не зможе вплинути на права ОСОБА_4 райдержадміністрації або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 щодо залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 райдержадміністрацію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: