Court ruling № 73746078, 03.05.2018, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

03.05.2018

Справа № 394/228/18

№2-о/394/14/18

У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

народних засідателів Куліша Є.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Владовій В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, зазначивши, що вона має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею по вул. Банна, 18, с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області.

У зв'язку із психічним захворюванням ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи без терміново внаслідок психічного розладу та з 1987 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Новоархангельської ЦРЛ.

ОСОБА_3 не орієнтується у просторі, поводить себе не адекватно, він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно розпоряджатись своїм майном, а тому він потребує захисту його особистих та майнових прав та інтересів.

Всі ці обставини змушують заявницю звернутись до суду з заявою про визнання її сина недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав інтересів, так як останній за станом здоров’я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов’язки. Для встановлення опіки над фізичною особою необхідно визнання її недієздатною, у зв'язку з чим представник заявниці за довіреністю ОСОБА_4 звернувся з даною заявою .

Заявниця в судове засідання не з'явилася, її інтереси представляє представник за дорученням.

Представник заявника – ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав та конкретизував питання, що необхідно поставити перед експертом при проведенні експертизи ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Пункт 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, вказує, що призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.

У матеріалах справи наявні: довідка ЦРЛ №31, звідки вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Підвисове вул. Банна, 9, Новоархангельського району, про те, що він являється інвалідом 2-ї групи без терміново, внаслідок психічного розладу. Перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1987 року.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, суд призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, наявні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 та те, що вирішення питання - чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також те, що встановлення його психічного стану потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75-81, 95, 103-108, 252, 253, 260, 295-298 ЦПК України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На експертизу для вирішення поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу здоров’я значення своїх дій та чи може керувати ними?

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи, амбулаторну картку ОСОБА_3.

Зобов'язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов’язків.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Присяжні: