Decision № 73745447, 25.04.2018, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
25.04.2018
Case No.
352/164/18
Document №
73745447
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/164/18

Провадження № 2/352/486/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого – судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача - Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що її мама ОСОБА_2 була власником будинковолодіння № 286 по вул. Шевченка в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області. Право власності на вказане будинковолодіння не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час складає 97151 грн. Після смерті 24.04.2007 р. матері позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, оскільки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. У зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлої матері.

Позивачка у підготовче засідання не з’явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у відсутності свого представника.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що мати позивачки ОСОБА_2 була власником будинковолодіння № 286 по вул. Шевченка в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, 1969 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 97151 грн. Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, право власності не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній.

Після смерті 24.04.2007 року ОСОБА_2 позивачка як єдиний спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Інших спадкоємців не має.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 286 по вул. Шевченка в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області вартістю 97151 грн. у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 73745447 ?

Документ № 73745447 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73745447 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73745447 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73745447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73745447, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 73745447, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 73745447 refers to case No. 352/164/18

This decision relates to case No. 352/164/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73742993
Next document : 73745482