
Справа № 286/4169/17 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 55 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
02 травня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 23 лютого 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" подало до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зі змісту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23 лютого 2018 року вбачається, що строк пропущено з поважних причин ,тому підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 354, 127 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23 лютого 2018 року.
Суддя :
The court decision No. 73744813, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 286/4169/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: