Справа № 2-2054/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
09 жовтня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
при секретарі Стрілець Ю.О.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ВАТ „Дніпроенерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Сергійовича про стягнення заборгованості за теплову енергію, зазначивши, що він
надає теплову енергію за адресою: місто Дніпропетровськ, вул.Героїв
Громадянської війниАДРЕСА_1 і тим самим несе певні витрати щодо її надання.
В період з 01.01.2004 року по 01.07.2008 року позивачем надано послуг
відповідачам на суму 5252,77 грн., які відповідачі не оплатили і які позивач
просить стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явилась,
надала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи повідомлені відповідно до діючого
законодавства, ніяких заяв від них не надходило, тому справа розглядалася за
відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог,
встановлених законом.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідачі
проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 м.
Дніпропетровська. В період з 01.01.2004 року по 01.07.2008 року платежі за
послуги по опаленню та підігріву холодної води відповідачі не сплачують, в зв’
язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів
солідарно в сумі 5252,77 грн., оскільки згідно зі ст. 68 ЖК України, п.
14,17,35,41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями, п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою КМУ від
30.12.1997р. № 1497, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати
надані послуги, а згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім’ї наймача несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають
з договору найму.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір в сумі 52,53 грн. та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,214-215,226,88 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Юріївни, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного
товариства „Дніпроенерго” заборгованість за спожиту теплову енергію за період з
01.01.2004 року по 01.07.2008 року в сумі 5252 грн. 77 коп., судовий збір в
сумі 52,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн., а всього 5335 (п’ять тисяч триста тридцять п’ять) грн. 30 коп.,
яку перерахувати на р/р № 26002139078001 Приватбанк, відділення „Будинок
Губернатора” в м.Дніпропетровську, МФО 305299, код ЗКПО 00130872.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
The court decision No. 7374282, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 09.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-2054-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: