Справа № 2-2053/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
09 жовтня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
при секретарі Стрілець Ю.О.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Дніпроенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за теплову енергію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача,
зазначивши, що він надає теплову енергію за адресою: місто Дніпропетровськ, пр.
Воронцова, 7/9 і тим самим несе певні витрати щодо її надання.
В період з 01.10.04 по 31.07.08 позивачем надано послуг відповідачу на
суму 3117,63 грн., яку відповідач не оплатив і яку позивач просить з нього
стягнути, а також просить стягнути судові витрати у справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала
позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що знаходяться в позовній
заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи повідомлений відповідно до діючого законодавства,
ніяких заяв від нього не надходило, тому справа розглядалася за відсутності
відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених
законом.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності,
суд встановив, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1
м.Дніпропетровська. В період з 01.10.2004 року по 31.07.2008 року платежі за
послуги по опаленню та підігріву холодної води відповідач не сплачує, в зв’язку
з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача в сумі
3117,63 грн., оскільки згідно зі ст. 68 ЖК України, п.14,17,35,41 Правил
користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, п.33
«Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”,
затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, наймач зобов’язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а споживачі зобов'язані
своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,214,215,226,88 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства „Дніпроенерго” заборгованість за спожиту теплову
енергію за період з 01.10.2004 року по 31.07.2008 року в сумі 3117 грн. 63
коп., судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3198 (три тисячі сто дев’
яносто сім) грн. 63 коп., яку перерахувати на р/р № 26002139078001 Приватбанк,
відділення „Будинок Губернатора” в м.Дніпропетровську, МФО 305299, код ЗКПО
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
The court decision No. 7374281, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 09.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-2053-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: