
Справа № 349/642/18
Провадження № 2/349/306/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., у справі №349/642/18 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 17 602 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Так, в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання позовної заяви в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди.
Згідно п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищенаведеного, а також з врахуванням ціни позову за позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. ( 0,4 х 1762 грн.).
Зазначений недолік позовної заявимає бути усунений шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31211206700339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546.Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору1.1.
З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючисьст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.
Суддя: Р.Г. Могила
The court decision No. 73742343, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 349/642/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: