Decision № 73742309, 03.05.2018, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/979/18

Провадження № 2/346/918/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в складі:

головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.08.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 31.01.2018 року становить 48 020.30 грн., з яких:

- 657.00 грн. – заборгованість за кредитом;

- 40 056.79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 543, 64грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина).

- 2 262.87 грн. – штраф (процентна складова).

Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 48 020.30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, відзиву на позовну заяву суду не наддала, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявних доказів в заочному порядку, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

01 серпня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно повідомлення банку станом на 31 січня 2018 року, заборгованість позичальника ОСОБА_1 по вказаному договору становить: 48 020.30 грн., з яких:

- 657.00 грн. – заборгованість за кредитом;

- 40 056.79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 543, 64грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина).

- 2 262.87 грн. – штраф (процентна складова).

Отже, загалом заборгованість становить – 48 020.30 грн.

Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № б/н від 01.08.2013 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та залишком кредиту становить: 48 020.30 грн.

Суд вважає безпідставними позовні вимоги в частині одночасного стягнення пені та штрафів, які є одним видом юридичної відповідальності за порушення виконання зобов'язання, а тому вважає, що в стягненні штрафів слід відмовити. Тому, стягненню підлягає сума 45 257 ( сорок п'ять тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень 43 (сорок три) коп.

На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст. 247 ч.2, 265, 280-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер 282128 виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.04.2004 р., жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 45 257 ( сорок п'ять тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень 43 (сорок три) коп. заборгованості за кредитним договором. В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 1 762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом 30 днів з дня його складення..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу складення рішення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.