Decision № 73742148, 27.04.2018, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1476/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, підприємства споживчої кооперації «ПРИНЦ» Білківського споживчого товариства, товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНЦ-ІК», товариства з обмеженою відповідальністю «МАТРІКС-ІК», де третя особи без самостійних вимог державний реєстратор Іршавської районної державної адміністрації ОСОБА_4, державний реєстратор Зарічанської сільської ради Іршавського району ОСОБА_5, про визнання незаконним, скасування рішення та постанови правління, реєстраційних дій та повернення нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, підприємства споживчої кооперації «ПРИНЦ» Білківського споживчого товариства, товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНЦ-ІК», товариства з обмеженою відповідальністю «МАТРІКС-ІК», де третя особи без самостійних вимог державний реєстратор Іршавської районної державної адміністрації ОСОБА_4, державний реєстратор Зарічанської сільської ради Іршавського району ОСОБА_5, про визнання незаконним, скасування рішення та постанови правління, реєстраційних дій та повернення нерухомого майна.

Рішенням Іршавського районного суду від 19 лютого 2018 року позов задоволено.

При прийнятті рішення суд не вирішив питання щодо сплати судового збору за збільшеними позовними вимогами, сплату якого було відстрочено до ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд ухвалив додаткове рішення без виклику сторін та інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, підприємства споживчої кооперації «ПРИНЦ» Білківського споживчого товариства, товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНЦ-ІК», товариства з обмеженою відповідальністю «МАТРІКС-ІК» на користь держави 8320 ( вісім тисяч триста двадцять) гривень судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар