Court ruling № 737370, 12.06.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.06.07 р. Справа № 15/78пн

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства “Агрегат” м. Слов’янськ (код ЄДРПОУ 30098511)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Тореласт” м. Слов’янськ (код ЄДРПОУ 00300363)

про зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,52 га

Суддя К.В. Богатир

Господарським судом Донецької області 23.03.2007 р. порушено провадження у справі № 15/78пн.

В мотивувальній частині ухвали від 21.05.2007 року зазначено:

21.05.2007 року від відповідача та позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/78пн.

Але у зв’язку зі збоєм програмного забезпечення комп’ютерної техніки у резолютивній частині вказаної ухвали допущена технічна описка – пропущено перший абзац резолютивної частини ухвали “Продовжити строк вирішення спору у справі № 15/78пн на один місяць до 22.06.2007 року”.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у резолютивній частині ухвали від 21.05.2007 р.

Добавити резолютивну частину ухвали від 21.05.2007 р. абзацом наступного змісту: “Продовжити строк вирішення спору у справі № 15/78пн на один місяць до 22.06.2007 року”.

Абзаци перший, другий, третій, четвертий, п’ятий вважати відповідно абзацами другим, третім, четвертим, п’ятим, шостим.

Суддя

секр. Щитова Л.М.

тел.381-91-18 .