Court ruling № 73733985, 03.05.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 травня 2018 р. Справа № 818/1607/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, треті особи: Начальник Управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_2, Конотопський МВ УДМС України в Сумській області, Начальник Конотопського МВ УДМС України в Сумській області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року, ОСОБА_1 (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Клубна, 111/17) звернувся до суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), треті особи: Начальник Управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_2 (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), Конотопський МВ УДМС України в Сумській області (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 26), Начальник Конотопського МВ УДМС України в Сумській області ОСОБА_3 (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 26), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Державної міграційної служби України в Сумській області щодо несвоєчасного отримання ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

- стягнути з Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі вартості квитка на літак до Латвії рейсом ВТ-0504 в сумі 3424,00 грн.;

- стягнути з Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.

Позивач вважає, що бездіяльність Управління Державної міграційної служби України в Сумській області щодо несвоєчасного отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон не ґрунтується на вимогах закону та порушує його права.

Ухвалою від 23.04.2018 року позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/1607/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, треті особи: Начальник Управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_2, Конотопський МВ УДМС України в Сумській області, Начальник Конотопського МВ УДМС України в Сумській області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди (Номер категорії справи 6.2.1).

2. Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження ОСОБА_1 - задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "30" травня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити третім особам 5-денний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.В. Воловик