
Київський районний суд м. Одеси
______________________ Справа № 520/3349/17
Провадження № 2/520/2979/18
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
25.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси, від імені якого діє головуючий - суддя Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
В С Т А Н О В И В:
21.03.2017 року позивач ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором із урахуванням усієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам та підвищеним відсоткам у сумі 56 212,43 грн.; стягнути судовий збір.
Ухвалою від 30.03.2017 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою суду від 04.09.2017 року по справі призначено судову економічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
24.04.2018 року судовим експертом ОСОБА_3 повернуто матеріали справи з повідомленням про неможливість проведення судової економічної експертизи.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи повернення матеріалів справи до суду без виконання експертизи суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
З огляду на ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 254, 274, 354-355 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – поновити.
Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Призначити цивільну справу до судового засідання на 08.05.2018 року на 10.00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.
Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до судового засідання.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 73728677, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/3349/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: