
____________________
справа № 520/4459/18
провадження № 2/520/4381/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
та встановлення строку усунення недоліків
30.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (ІК: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, п/і 65076) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, п/і НОМЕР_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
За приписами п. 2 ч. 3 та ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Позов ОСОБА_1 спрямований на захист інтересів як самого позивача, так і повнолітньої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, вказана особа до кола учасників справи не включена, визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості цієї особи в позовній заяві не містяться, копії позовної заяви та додатків до позовної заяви для направлення цій особі не надані (ч. 1 ст. 177 ЦПК).
Також не зазначені номер і серія паспорту відповідача.
Довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, одержаною на запит суду, підтверджено, що на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 Київським РВ м. Одеси 25 жовтня 1996 року був виданий паспорт: НОМЕР_4 Довідкою Державної фіскальної служби України (вхід. № б/н від 27.04.2018) ОСОБА_2 присвоєно ІН НОМЕР_2.
Позивач обґрунтовує своє право на звернення до суду із відповідним позовом, як особа, з якою проживає дитина. Позивач не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК).
Позивач вказує, що не знає і не має змоги дізнатися розмір заробітку відповідача та його місце роботи. При цьому позивач не повідомляє чи вживалися позивачем заходи по забезпеченню доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК), а також чи проводилися заходи досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК).
Позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК).
Додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені у порядку, встановленому статтею 95 ЦПК України. Частиною 5 цієї статті учасник справи зобов'язується підтверджувати відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позовна заява ОСОБА_1 не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК).
До відома позивача, - за положеннями статей 133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Позов ОСОБА_1 підлягає грошовій оцінці, однак ціна позову в позовній заяві не зазначена (п. 3 ч. 3 с. 175 ЦПК).
Згідно з п. 1, п. 3, п. 10 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Позивач вказує, що згідно із ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є звільненою від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів.
За позовними вимогами ОСОБА_1, крім стягнення аліментів, просить також стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 19550 грн., як додаткові витрати на дитину.
Додаткові витрати не є аліментами. Правила ч. 5 Закону України «Про судовий збір» на цю частину позову не розповсюджуються.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму на 2018 рік встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246- VІІ та з 1 січня 2018 року для працездатних осіб складає 1762 гривні.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір за позов ОСОБА_1 у розмірі 1762 грн. повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі підлягає доданню до позовної заяви.
За положеннями статті 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку усунення недоліків, який згідно із частиною 2 цієї статті не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху.
Встановити позивачу строк усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали шляхом виконання вимог статей 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви та письмових доказів - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз'яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 73728612, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/4459/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: