
У Х В А Л А
27.04.2018 Справа №607/16068/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Вийванко О.М.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, –
В С Т А Н О В И В :
Заявник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 144/К від 26 січня 2018 року, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ“Дельта Банк”.
Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з’явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.
Представник Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не з’явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.
ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за договором кредиту № 003-19503-291212 від 29 грудня 2012 року в сумі 17 134,83 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.
26 січня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 144/К, згідно умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на його процесуального правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на його процесуального правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за договором кредиту № 003-19503-291212 від 29 грудня 2012 року в сумі 17 134,83 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 73721753, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 607/16068/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: