
Справа № 527/171/18
провадження № 2-а/527/18/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_1,
позивача – ОСОБА_2, представника відповідача, який приймав участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя – ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
В С Т А Н О В И В:
24 січня 2018 року позивач звернувся до Донецької митниці ДФС України з позовною заявою про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0151/70000/17 від 26 грудня 2017 року.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя у зв’язку з віддаленістю місцезнаходження.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В АЛ И В:
Клопотання представника Донецької митниці ДФС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 14.00 год. 04 червня 2018 року провести за участю представника Донецької митниці ДФС України в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Приморським районним судом м. Маріуполя.
Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача – Донецької митниці ДФС України (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. пр. Луніна, 1), зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр.-т Будівельників. буд. 52а, e-mail: inbox@pr.dn.court.gov.ua ).
Ухвалу негайно направити Приморському районному суду м. Маріуполя для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя А. О. Олефір
The court decision No. 73716178, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 527/171/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: