Court ruling № 73711862, 02.05.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.05.2018
Case No.
324/705/18
Document №
73711862
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 324/705/18

Провадження № 2-о/324/38/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 травня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 квітня 2018 року звернулася з вказаною заявою в порядку окремого провадження до Пологівського районного суду Запорізької області.

ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника серії РОС №2054051, виданої 08 лютого 1983 року на ім’я ОСОБА_2.

Ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У заяві до суду ОСОБА_1 зазначила, що трудова книжка колгоспника, викладена російською мовою, видана на ім’я ОСОБА_2.

З зазначеним суд не може погодитися, оскільки до заяви додана копія трудової книжки колгоспника серії РОС №2054051, виданої 08 лютого 1983 року на ім’я ОСОБА_3. На копії трудової книжки мається відмітка «На основании паспорта РУ №621420 от 28.6.85 считать имя ОСОБА_2, отчество Юрьевна. 13.11.86. Инсп. по кад. (підпис)».

Отже, з доданої заявником до заяви копії трудової книжки вбачається, що вона видана не на ім’я ОСОБА_2, як стверджує в заяві заявник, а на ім’я ОСОБА_3. Проте, про обставини зміни імені і по батькової працівника, якому видана трудова книжка, на зовсім інші ім’я і по батькові, ОСОБА_1 у заяві до суду не зазначає. Не додана заявником до заяви і копія паспорту серії РУ №621420, згідно якого внесені зміни до трудової книжки колгоспника. У тексті заяви до суду ОСОБА_1 не зазначає, з яких підстав вона не додає копію цього паспорту, як того вимагає п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, згідно якого до заяви заявник повинен додати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявноті у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Виходячи з зазначеного суд при виконанні цієї ухвали пропонує заявнику викласти всі обставини справи, долучити копії всіх документів (або зазначити причини, з яких вони не можуть бути додані), а також визначитися зі свідками, які можуть у судовому засіданні пояснити, у зв’язку з чим були внесені зміни до трудової книжки щодо зазначення імені і по батькові працівника (тобто, бажано, щоб це були працівники відділу кадрів підприємства (підприємств), в яких працювала заявник.

Керуючись ст.ст.175, 185, 258-261, 318 ч.2, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки заяви, інакше вона буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73711862 ?

Документ № 73711862 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73711862 ?

Дата ухвалення - 02.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73711862 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73711862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73711862, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 73711862, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73711862 refers to case No. 324/705/18

This decision relates to case No. 324/705/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73711851
Next document : 73711909