Court ruling № 73711262, 26.04.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/4195/17

Провадження № 2-з/345/18/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову в якій просить зупинити стягнення, що проводиться у виконавчому провадженні ВП № 54733454 на підставі виконавчого напису № 8846 виданого 17.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Анатолієвичем, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: домоволодіння по вул. Івано-Франківська (вул. Терешкової, вул. Бандери), 20/128, м. Калуш, Івано-Франківська область у зв’язку із перебуванням на розгляді суду заяви про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зокрема зазначає, що основною з підстав для задоволення позову у даній цивільній справі є те, що у іншій справі, яка розглядається Калуським міськрайонним судом, вимоги банку не є безспірними щодо розміру заявлених вимог про стягнення з неї заборгованості, і є усі правові підстави для задоволення її вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Тому, не вжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду, так як до набрання ним законної сили, майно на яке звернуто стягнення може бути уже реалізоване на користь третіх осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно вимог положень ст. 149 ч. ч. 1, 2 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ч. 1 п. 6 ЦПК України, позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому засіданні.

Судом встановлено, що Калуським міськрайонним ВДВС відкрито виконавче провадження ВП № 54733454 на підставі виконавчого напису № 8846 виданого 17.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: домоволодіння по вул. Івано-Франківська (вул. Терешкової, вул. Бандери), 20/128, м. Калуш, Івано-Франківська область.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Посилання заявника на те, що майно боржника може бути реалізовано в користь третіх осіб не заслуговують на увагу, оскільки суду не надано доказів передачі майна державним виконавцем на реалізацію.

Таким чином, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом звернення стягнення на домоволодіння в цілому по вул. Івано-Франківська (вул. Терешкової, вул. Бандери), 20/128, м. Калуш, Івано-Франківська область, що належить ОСОБА_1 на підставі права власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2007, реєстраційний номер майна – 6754399, що проводиться старшим державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу юстиції ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП № 54733454 на підставі виконавчого виконавчого напису № 8846 виданого 17.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Анатолієвичем – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти днів з часу складення.

Головуючий: