Court ruling № 73710556, 02.05.2018, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 338/431/18

02 травня 2018 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії: головуючого-судді Шишка О.А., суддів Круль І.В., Битківського Л.М., секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Орищенка І.В., захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017090010003591 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Встановлено, що дане провадження підсудне Богородчанському районному суду, підстав для закриття провадження або його зупинення, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Що стосується клопотання захисника та обвинувачених про повернення обвинувального акта прокурору у зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України, то суд вважає, що воно є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. Суд звертає увагу, що заявлене клопотання не містить конкретних обґрунтованих підстав, які б давали можливість суду прийняти рішення про повернення обвинувального акта, а лише містить дані, які свідчать про незгоду обвинувачених зі змістом обвинувального акту, складеного відносно них. Крім того, суд зазначає, що попри відсутність в обвинувальному акті конкретної вказівки на те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень, вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримано.

Клопотання сторони обвинувачення про виклик свідків у судове засідання суд вважає обгрунтованим, а тому воно підлягає до задоволення.

На думку суду, слід також задовольнити клопотання сторони захисту про виклик для допиту в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою перевірки окремих обставин, зокрема, дотримання права обвинувачених на захист.

У зв'язку із поданням Фермерським господарством "ОСОБА_10 Плюс" позову, його слід визначти цивільним позивачем, а обвинувачених - цивільними відповідачами.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження №12017090010003591 про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області на 10 травня 2018 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Визнати Фермерське господарство "ОСОБА_10 Плюс" цивільним позивачем, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - цивільними відповідачами.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов'язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко

Судді І. В. Круль

ОСОБА_11