Court ruling № 737104, 14.06.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.06.07 р. № 04-05/34/9-63

За позовом – Відкритого акціонерного товариства “Макіївське автотранспортне підприємство 11429” м. Макіївка

до відповідача – Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області м. Донецьк

про зобов’язання прийняти та розпорядитися майном.

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Макіївське автотранспортне підприємство 11429” м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області м. Донецьк про зобов’язання прийняти та розпорядитися майном.

До позовної заяви додано квитанцію №9 від 12.06.2007 року про внесення готівки у сумі 118 грн. до Донецької філії АКБ “Укрсоцбанк” , платник ВАТ Макіївське АТП 11429, одержувач - державне підприємство “Судовий інформаційний центр”, код 30045370, банк отримувача - ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, код банку 325707, р/р 26002014180001, призначення платежу –оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Але вказану квитанцію суд не може вважати належним доказом оплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв’язку з наступним:

Законом України “Про Державний бюджет на 2007 рік” змінено порядок та механізм використання коштів, отриманих за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах”.

У відповідності з вимогами Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” та у зв’язку з тим, що постанова Кабінету Міністрів України від 19.04.1999 р. № 610 “Про створення єдиної комп’ютерної мережі арбітражних судів” втратила чинність, згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 р. № 11-1685/07 “Про зарахування коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до бюджету” головними управліннями Державного казначейства України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкриті рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”. Державне підприємство “Судовий інформаційний центр” листом від 12.04.2007 р. № 01-282/07 повідомляє, що з 16.04.2007р. буде закрито рахунок № 26002014180001 у ВАТ Банк Універсальний” у м. Львів, який раніше використовувався для зарахування вищезазначених коштів.

Станом на 16.04.2007 р чинними для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є наступні платіжні реквізити: розрахунковий рахунок № 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: код ЄДРПОУ 34686537, державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район; призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000, оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Відповідно до пунктів 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57, п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Макіївське автотранспортне підприємство 11429” м. Макіївка до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області м. Донецьк про зобов’язання прийняти та розпорядитися майном без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 30 арк., оригінал поштової квитанції, квитанції №9 від 12.06.2007р., №7 від 12.06.2007р..

Суддя