Court ruling № 73710130, 30.04.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3266/17

Провадження № 2/309/410/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Хустської РДА про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Хустської РДА про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

В ході розгляду справи представник позивачів ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів із відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Хустської РДА оригіналів правовстановлюючих документів на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно – житловий будинок №48 по вул. Макаренка в с. Ракош Хустського району Закарпатської області за відповідачем ОСОБА_3 номер запису про право власності 19410735 від 07.03.2017 року державним реєстратором ОСОБА_9 та внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник позивачів ОСОБА_2 просить суд відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витребувати вказані докази, оскільки здійснити їх отримання вона не може через специфіку діяльності, в яких зберігаються вище вказані документи і на її вимогу такі дані не видаються.

Зважаючи на те, що зазначене клопотання про витребування доказів має суттєве значення для об’єктивного розгляду справи, а також беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених підстав, дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Зобов’язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Хустської РДА надати суду для огляду оригінал та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно – житловий будинок №48 по вул. Макаренка в с. Ракош Хустського району Закарпатської області за відповідачем ОСОБА_3 номер запису про право власності 19410735 від 07.03.2017 року державним реєстратором ОСОБА_9 та внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Судове засідання по справі призначено на 14 год. 00 хв. 30 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10