Court ruling № 73709883, 23.04.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8028/17

2-ар/296/4/18

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Бондарчук В.В.,

за участю секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по роз’яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2017 року у справі № 296/8028/17адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до грошового забезпечення, визначеного у довідці № 85/9849 від 18 травня 2017 року, виданої ліквідаційною комісією Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, починаючи з 01.01.2016 року.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 року постанову суду залишено без змін.

12.04.2018 року до суду звернувся позивач із заявою про роз’яснення постанови суду, а саме просить роз'яснити, рішення суду ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов’язання вчинити певні дії, а саме в частині, що стосується виконання судового рішення, в тому числі чи регулюються такі дії постановою №103, яка набрала чинності 21.02.2018 року, тобто після вступу рішення в законну силу.

Неявка сторін відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У п.19 постанови "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 Пленум Верховного Суду України зазначає, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Прийняття постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" №103 від 21.02.2018 р. не впливає на порядок виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 13.11.2017 р., оскільки вона не досліджувалась судом при ухваленні рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 13 листопада 2017 у справі № 296/8028/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Роз'яснити рішення Корольовського районного суду м.Житомира суду від 13 листопада 2017 року в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.01.2016 року у відповідності до грошового забезпечення, визначеного у довідці № 85/9849 від 18 травня 2017 року, виданої ліквідаційною комісією Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, а саме зобов'язання здійснити перерахунок пенсії означає її подальшу обов'язкову виплату.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук