
Справа 237/994/18
Номер провадження 2/237/727/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
02.05.18 року м. Курахове
Мар'їнського району Донецької області
Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
24.01.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути борг з відповідача, ухвалою від 09.02.2018 року цивільна справа передана за підсудністю до Мар’їнського районного суду Донецької області.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.01.2012 року однією з умов реалізації права особи на пред’явлення позову є дотримання вимог підсудності, інакше позовна заява підлягає поверненню заявнику. У зв’язку із цим, підсудність як умова реалізації права на пред’явлення позову тісно пов’язана з процесуальною правоздатністю та компетентністю суду.
Так, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: місце проживання (перебування) відповідача.
Але, в даному випадку, за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання ВЦА міста Мар’їнка та села Побєда та відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Донецькій області які надійшли до суду 06.04.2018 року № 3514/18 та 26.04.2018 № 4379/18, ОСОБА_1 за адресою: м. Мар'їнка, вул. Комсомольська, б. 17 , зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.
У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Одночасно роз’яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я. Сметаняк
Дата документу 02.05.2018
The court decision No. 73708667, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 237/994/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: