Court ruling № 73708280, 05.03.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

05.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/4407/17

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. ДніпроСправа № 205/4407/17 2/205/252/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Представником ОСОБА_5 надано суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивачем та представником відповідача надано суду заяви, у яких вони не заперечують проти зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, у зв’язку з чим ухвалою суду від 27.02.2018р. відкрито провадження у цивільній справі № 206/788/18.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що в межах цивільної справи № 205/4407/17 розглядається позов про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, суд доходить висновку, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої цивільної справи № 206/788/18 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, оскільки встановлення даного факту може вплинути на обсяг спадкового майна.

За даних обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 205/4407/17 (2/205/252/18) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 206/788/18 за заявою ОСОБА_3 про вставнолення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – державний нотаріус Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_8

.