
264/1349/18
1-кп/264/267/2018
У Х В А Л А
27.04.2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Атановій Г.О., за участю прокурора Тешнер Г.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників Кінько В.М., Здор К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
27.03.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1, 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Обидві справи перебувають у провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя, в зв'язку з чим, суд поставив на обговорення питання про об'єднання зазначених кримінальних проваджень.
Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним об'єднати кримінальні провадження в одне провадження та призначити об'єднану справу до розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти об'єднання кримінальних проваджень та призначення справи до розгляду, а також просив прийняти його відмову від захисника Кінько В.М., оскільки бажає щоб його інтереси захищав адвокат Здор К.С.
Захисника підтримали думку прокурора та не заперечували проти заявленого обвинуваченим клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справи слід об'єднати в одне провадження, призначити об'єднану справу до судового розгляду та прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника Кінько В.М.
Згідно ч. 1, 2 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Згідно із ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
За ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим же судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа - ОСОБА_1, суд вважає за необхідне об'єднати дані кримінальні провадження, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень, призначити об'єднану справу до розгляду та прийняти відмову обвинуваченого від захисника Кінько В.М.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,48, 54, 314-316, 334 КПК України, -
У Х В А Л ИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України (справа №264/1349/18, провадження №1-кп/264/267/2018) об'єднати в одне провадження з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1, 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (справа №264/1597/18, провадження №1-кп/264/277/2018) та присвоїти об'єднаному провадженню номер справи 264/1349/18).
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Кінько Володимира Миколайовича, звільнивши його від участі у справі.
Призначити судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1, 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 04 травня 2018 року у приміщенні Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Литвиненко
The court decision No. 73707877, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 264/1349/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: