Court ruling № 737053, 14.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.06.07р.

Справа № П25/4505

Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон", м. Новомосковськ

до Акціонерного проектно-будівничого експлуатаційного комерційного товариства

"Цвек-Д", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Новомосковськ

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення та скасування державноїреєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано доказів сплати держмита у встановленому порядку (згідно з квитанцією № 638-26 від 08.06.2007р. державне мито сплачено на рахунок Держказначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, між тим згідно з листом Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області № 02/206 від 12.02.2007р. "Про відкриття рахунку" сплата держмита здійснюється на рахунок Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області № 31118095700005, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”, МФО 805012); порушено правило поєднання вимог (позивачем пред'явлені вимоги як до відповідача про визнання недійсним та скасування реєстраційного посвідчення щодо реєстрації на праві власності за Акціонерним проектно-будівничим експлуатаційним комерційним товариством "Цвек-Д" стовбопропиточного пункту, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 24-А, так і до Новомосковського районного комунального підприємства БТІ "Інвентаризатор" про зобов'язання останнього скасувати державну реєстрацію права власності за Акціонерним проектно-будівничим експлуатаційним комерційним товариством "Цвек-Д" на стовбопропиточний пункт, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 24-А. Між тим Новомосковське МБТІ є суб'єктом владних повноважень в розумінні ст. 3 КАС України, отже позовні вимоги до нього підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, що унеможливлює їх розгляд в одному провадженні за позовом до відповідача (ст. 21 КАС України); не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви (з наданого поштового чеку № 9876 від 08.06.2007р. не вбачається, що позовні матеріали направлені саме відповідачу); не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (згідно з квитанцією № витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені на користь апеляційного суду в Дніпропетровській області).

Керуючись п.п. 4,5,6,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток на 20 арк., у т.ч. квитанції № 638-26, № 638-27 від 08.06.2007р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

А.Є. Чередко