ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.06.07р.
Справа № П20/999-07
Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товарситва з обмежною відповідальністю "ТПК "Три кита" м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Діал", м.Дніпропетровськ
про стягнення 4060 грн. 25 коп.
ВСТАНОВИВ:
-не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Оплата 118 грн. повинна здійснюватись до Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31 211 259 700 005 МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, а не до ДП "Судовий інформацій центр" ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів т.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктом 10 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Відповідно до п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-93 державне мито у сумі 40 (сорок ) грн. 60 коп. перераховане платіжне доручення №828 від 23.05.07 року, 61 (шістдесят одна) грн. 40 коп. перераховане платіжне доручення №867 від 30.05.07 року повернути позивачу.
Додаток: позовні матеріали,
у т. ч. платіжне доручення №828 від 23.05.07 року,
платіжне доручення №867 від 30.05.07 року
Суддя
Н.В. Пархоменко
The court decision No. 737041, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. п20/999-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: