Court ruling № 73703397, 14.11.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 листопада 2017 року № 810/1207/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ “Прогресгаз-Україна” до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: старший державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ “Прогресгаз-Україна” з позовом до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: старший державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про визнання протиправними та скасування постанов

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 зупинено провадження в адміністративній справі.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку в зазначенні її дати, а саме – замість « 15 серпня 2017 року» помилково вказано « 31 липня 2017 року».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, дана адміністративна справ призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.2017, в якому розглядалось клопотання представника позивача про зупинення провадження подане до суду 03.08.2017 за вх. №9896.

Протокольною ухвалою суду від 07.08.2017 прийнято рішення про розгляд клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.

Також, згідно відомостей Автоматизованої системи документообігу суду, текст вказаної ухвали виготовлено саме 15.08.2017.

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту ухвали від 15.08.2017 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі № 810/1207/17.

Датою вказаної ухвали замість « 31 липня 2017 року» значити « 15 серпня 2017 року».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.