Court ruling № 73701968, 02.05.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2018 р. Справа № 914/744/18

Суддя Господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою:

Приватного підприємства «РПІКС», м. Львів

до боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж», Львівська обл., Сколівський р-н, смт. Верхнє Синьовидне

про:

видачу судового наказу про стягнення 9260,26 грн. боргу, 999,50 грн. пені, 2244,05 грн. штрафу, 936,86 грн. 30% річних, 336,61 грн. інфляційних втрат за договором №5 про надання послуг по проживанню працівників ТОВ «Градобуд-Престиж» в гуртожитку ПП «РПІКС»

м. Львова від 09.10.2017р.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області від ПП «РПІКС» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Градобуд-Престиж» 9260,26 грн. боргу, 999,50 грн. пені, 2244,05 грн. штрафу, 936,86 грн. 30% річних, 336,61 грн. інфляційних втрат за договором №про надання послуг по проживанню працівників ТОВ «Градобуд-Престиж» в гуртожитку ПП «РПІКС» м. Львова від 09.10.2017р.

Подана заява обґрунтована невиконанням боржником взятих на себе зобов’язань по сплаті наданих послуг проживання працівників ТОВ «Градобуд-Престиж» в гуртожитку ПП «РПІКС».

Ознайомившись зі змістом заяви та долучених до неї матеріалів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нормами ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Так, ч. 1 ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, пеня та штраф за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а являються видом штрафних санкцій, яку сторона зобов’язання повинна сплатити у разі невиконання/неналежного виконання зобов’язань та у випадку, якщо відповідальність у вигляді пені та штрафу була передбачена договором. Відтак, заявлення вимоги про стягнення з боржника 999,50 грн. пені та 2244,05 грн. штрафу не відповідає вимогам ст.148 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись 2, 12, 147, 148, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ПП «РПІКС» про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Градобуд-Престиж» 999,50 грн. пені та 2244,05 грн. штрафу за договором №5 про надання послуг по проживанню працівників ТОВ «Градобуд-Престиж» в гуртожитку ПП «РПІКС» м. Львова від 09.10.2017р. – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Крупник Р.В.