Court ruling № 73701748, 02.05.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.05.2018
Case No.
910/5237/18
Document №
73701748
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.05.2018

Справа № 910/5237/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву приватного підприємства "Водоліт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс - Спецбуд"

про стягнення 2 363 041,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Водоліт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-спецбуд" про стягнення 2 363 041,62 грн., у тому числі: 2 079 690, 88 грн. - основного боргу та 283 350, 74 грн. - пені.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов’язання за договором субпідряду № 2510/1 від 25.10.2016.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-спецбуд" є: 03146, м. Київ, вул. Качалова, будинок 5-В. Однак, як вбачається з опису вкладення від 26.04.2018 позовна заява з доданими до неї документами відповідачу відправлялася на іншу адресу, а саме: 03146, м. Київ, вул. Каналова, будинок 5-В. Доказів зміни місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-спецбуд" позивачем до позовної заяви не надано.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів відправлення товариству з обмеженою відповідальністю "Альтіс-спецбуд" копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, приватному підприємству "Водоліт" необхідно подати до суду належні документи про відправлення товариству з обмеженою відповідальністю "Альтіс-спецбуд" копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: 03146, м. Київ, вул. Качалова, будинок 5-В.

За таких обставин, виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву приватного підприємства "Водоліт" без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву приватного підприємства "Водоліт".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити приватному підприємству "Водоліт" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу.

4. Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 73701748 ?

Документ № 73701748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73701748 ?

Дата ухвалення - 02.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73701748 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73701748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73701748, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 73701748, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 73701748 refers to case No. 910/5237/18

This decision relates to case No. 910/5237/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73701745
Next document : 73701751