
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття до розгляду скарги та призначення судового засідання
м. Київ
27.04.2018Справа № 910/8614/13
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів у складі: головуючий суддя: Котков О.В., судді: Босий В.П., Шкурдова Л.М., розглянувши без виклику представників сторін скаргу № 01-19/152 від 19.01.2018 року на дії державного виконавця Печерського РВДВС міста Київ Головного ТУЮ у місті Києві Гусєва О.О. Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та матеріали справи № 910/8614/13
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
до 1. Приватного акціонерного товариства "Окма"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон"
про зобов'язання вчинити певні дії
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 року у справі № 910/8614/13, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 року, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" задоволено повністю.
30 травня 2014 року Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 року по справі № 910/8614/13 у кількості 4 (чотири) шт.
23 січня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (скаржника) надійшла скарга № 01-19/152 від 19.01.2018 року на на дії державного виконавця Печерського РВДВС міста Київ Головного ТУЮ у місті Києві Гусєва О.О., в якій скаржник просить суд:
- поновити строк для подання скарги;
- визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського РВДВС міста Київ Головного ТУЮ у місті Києві Гусєва О.О. вчинені у виконавчому провадженні № 45063079;
- визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 3 серпня 2017 року винесену у виконавчому провадженні № 45063079 державним виконавцем Печерського РВДВС міста Київ Головного ТУЮ у місті Києві Гусєвим О.О. та зобов'язати державного виконавця вчинити наступні виконавчі дії в порядку, встановленому ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2018 року зазначену скаргу передано на розгляд судді Коткову О.В.
Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що у зв'язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року та надходженням до Господарського суду міста Києва запиту Київського апеляційного господарського суду вих. №4618/17 від 06.11.2017 р. про направлення матеріалів справи, 21.11.2017 року супровідним листом №01-14.1/2989/17 від 21.11.2017 року матеріали справи №910/8614/13 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.
23.04.2018 року матеріали справи №910/8614/13 були повернуті до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 року зазначену скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Котков О.В., судді: Босий В.П., Шкурдова Л.М.
Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ч.1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги № 01-19/152 від 19.01.2018 року на дії державного виконавця Печерського РВДВС міста Київ Головного ТУЮ у місті Києві Гусєва О.О. Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" в судовому засіданні за участю представників учасників процесу та органу державної виконавчої служби.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 339, ч.1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/8614/13 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя: Котков О.В., судді: Босий В.П., Шкурдова Л.М.
2. Призначити розгляд скарги № 01-19/152 від 19.01.2018 року на дії державного виконавця Печерського РВДВС міста Київ Головного ТУЮ у місті Києві Гусєва О.О. Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" у справі № 910/8614/13 на 05.05.18 о 09:05 год.
3. Викликати для участі у засіданні представників сторін та державного виконавця Печерського РВДВС міста Київ Головного ТУЮ у місті Києві Гусєва О.О. Явку заявника та державного виконавця Печерського РВДВС міста Київ Головного ТУЮ у місті Києві Гусєва О.О. в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.
4. Зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції Гусєва О.О. (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б) надати суду до початку судового засідання, призначеного на 05.05.2018 року, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №45063079.
5. Запропонувати відповідачам надати до початку судового засідання, призначеного на 05.05.2018 року:
- письмові пояснення по суті скарги № 01-19/152 від 19.01.2018 року на дії державного виконавця Печерського РВДВС міста Київ Головного ТУЮ у місті Києві Гусєва О.О. Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".
6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та державному виконавцю Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції Гусєву О.О.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 02 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Котков
Судді В.П.Босий
Л.М.Шкурдова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 73701607, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8614/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: