
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
Дата видачі "02" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/61/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 р. у справі № 907/61/18, яке набрало законної сили 25.04.18
Стягувач: прокуратура Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, код 02909967; отримувач - прокуратура Закарпатської області; банк отримувача - Державна казначейська служба; код банку - 820172, рахунок №35216066018475, код класифікації видатків бюджету - 2800).
Боржник: фізична особа-підприємець Чучка Володимир Федорович, (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1).
Стягнути з фізичної особи-підприємця Чучка Володимира Федоровича, (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) на користь прокуратури Закарпатської області користь прокуратури Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, код 02909967; отримувач - прокуратура Закарпатської області; банк отримувача - Державна казначейська служба; код банку - 820172, рахунок №35216066018475, код класифікації видатків бюджету - 2800) суму 1762,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом 3 місяців від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 25" квітня 2018 року
Строк пред'явлення до виконання " 25" липня 2018 року
Суддя О.В.Васьковський
The court decision No. 73701229, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 907/61/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: