№ 73700265, 18.03.2013, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
18.03.2013
Case No.
235/1115/13-п
Document №
73700265
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KRASNOARMIYSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY V DONETSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження по справі № 3/235/333/13

235/1115/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці з питань праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 – Франковської області, громадянки України, яка працює директором ПП «Олівія - плюс», мешкає за адресою: вул. Горького, 106/1, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2013 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства про працю у ПП «Одівія плюс», розташованого за адресою: м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська,7, встановлено, що директором ОСОБА_1, яка є посадовою особою, має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинна забезпечити реалізацію трудових прав громадян, допустила порушення вимог діючого трудового законодавства, що виразилися в наступному:

- в порушення ст. 96 КЗпП України і ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці» нарахування заробітної плати проводиться на підставі штатного розкладу, який розроблений без урахування будь-яких регіональних, генеральних, або галузевих угод відповідно до виду діяльності підприємства;

- в порушення ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» встановлений факт не проведення індексації грошових доходів робітників;

- в порушення ст. 29 КЗпП України працівників із правилами внутрішнього трудового розпорядку не ознайомлено, з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони не проінструктовано, а також не поінформовано під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів;

- в порушення ч. 5 ст. 80 КЗпП України має місце ненадання чергових щорічних відпусток працівникам протягом трьох років;

- в порушення ч. 1 ст. 11 КЗпП України і ст. 2 ЗУ «Про колективні договори і угоди» № 3356 соціально-економічні та трудові відносини на підприємстві не узгоджені колективним договором;

- в порушення абз. 5 п. 7.1 гл. 7 Інструкції № 58 книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них і книга обліку руху трудових книжок не пронумеровані, не прошнуровані та не скріплені підписом керівника підприємства і печаткою;

- в порушення п. 2.5 гл. 2 Інструкції № 58 із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу(розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці;

- в порушення ст. 142 КЗпП України при перевірці не було представлено Правил внутрішнього трудового розпорядку, які є внутрішнім документом, який передбачає організацію роботи, режим роботи, взаємні обов’язки роботодавця та працівника.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-18-027/0012 від 18.02.2013 року.(а.с.1-3), іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом № 05-18-027/0012 від 18.02.2013 року ознайомлена.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явилася по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в справі є розписка.

Згідно ст.41 ч.1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 так як вона є посадовою особою, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 30 = 510 грн.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 – Франковської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять ) гривень на розрахунковий рахунок 31110106700060 ОКПО — 34686579 Банк отримувача — ГУДКСУ у Донецькій області МФО — 834016 Код бюджетної класифікаціі — 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 73700265 ?

Документ № 73700265 це

Яка дата ухвалення судового документу № 73700265 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 73700265 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73700265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73700265, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 73700265, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 73700265 refers to case No. 235/1115/13-п

This decision relates to case No. 235/1115/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KRASNOARMIYSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY V DONETSKIY OBLASTI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73700263
Next document : 73700266