Court ruling № 73698067, 25.04.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

справа № 804/6157/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Божко Л.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства "Юнікон" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року клопотання приватного акціонерного товариства "Юнікон" про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено. Зобов’язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути приватному акціонерному товариству “ЮНІКОН” надмірно сплачений судовий збір.

При цьому, 02 квітня 2018 року приватне акціонерне товариство "Юнікон", звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року, а саме вірно зазначити найменування юридичної особи, яка має здійснити повернення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року суд апеляційної інстанції вбачає, що під час виготовлення ухвали від 09.03.2017 року в абзаці другому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування юридичної особи, яку зобов’язано повернути приватному акціонерному товариству "Юнікон" надмірно сплачений судовий збір.

Так, відповідно до копії платіжного доручення №927 від 19.05.2016 року, яка міститься в матеріалах справи, отримувачем судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 42338,00 грн. є «УДКСУ у Бабуш. р. м.Дніпр.».

Водночас, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27.09.2016 року №665 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної казначейської служби України» 26.10.2016 року Управління Державної казначейської служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська перейменовано в Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра.

Таким чином, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра повернути приватному акціонерному товариству “ЮНІКОН” надмірно сплачений судовий збір в розмірі 37 291 грн. 20 коп. (тридцять сім тисяч двісті дев’яносто одна гривня двадцять копійок), сплачений за платіжним дорученням №927 від 19.05.2016 року, платник: приватне акціонерне товариство “ЮНІКОН”; отримувач: УДКСУ у Бабуш. р м. Дніпр.; рахунок отримувача: 31217206781004; код отримувача: 37989274; банк отримувача: 805012; призначення платежу: *;101;23647276;Суд. збір за апеляційною скаргою АТ“ЮНІКОН” на Постанову Дніпр. окруж. адмін. суду від 10.11.15 по справі №804/6157/15.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко