Court ruling № 73697473, 27.04.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
27.04.2018
Case No.
923/296/18
Document №
73697473
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2018 року Справа № 923/296/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Комарова, 2, ідентифікаційний код: 02004120

до: Фізичної особи-підприємця Подпалого Володимира Володимировича, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальної власності Херсонської міської ради, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, ідентифікаційний код: 37465469

про стягнення 8511,59 грн. за договором оренди комунального майна та договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна

встановив:

23.04.2018 року до суду надійшла позовна заява Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Подпалого Володимира Володимировича боргу:

- за договором оренди комунального майна міської територіальної громади № 122/0 від 16.08.2016 року у розмірі 125,56 грн., з яких: 122,35 грн. - заборгованість з орендної плати, 3,21 грн. - пеня;

- за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна від 16.08.2016 року у розмірі 8386,03 грн., з яких: 6747,10 грн. - штрафні санкції, 1018,69 грн. - невідшкодована вартість електроенергії за договором, 59,96 грн. - земельний податок, 560,28 грн. - пеня.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018 року, справа розподілена у провадження судді Остапенко Т.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Частиною 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Разом з тим, позовна заява Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» не відповідає вищевказаним вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Так, Позивачем до матеріалів позову, замість оригіналів, надані копії платіжного доручення про сплату судового збору, фіскальних чеків та опису вкладення у цінний лист, що суперечить вимогам, наведеним у ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не містить позовна заява і обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, зокрема позовна заява не містить розрахунку пені за договором оренди комунального майна № 122/О від 16.08.2016 року та пені за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого майна. Відсутні відомості і щодо періоду нарахування боргу за зобов'язаннями із сплати земельного податку та за зобов'язаннями про відшкодування вартості електроенергії, а також розрахунок зазначеної суми боргу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» не відповідає вимогам ст. 162, 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків, про які зазначено в цій ухвалі, а саме: надання оригіналів платіжного доручення про сплату судового збору, фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист, обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум із зазначенням періодів нарахування.

Також, суд звертає увагу Позивача, що, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

В свою чергу, вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Водночас, копії документів, що додані Позивачем до позовної заяви, в якості доказів, не в повній мірі відповідають вимогам Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003, оскільки не містять ініціалів, прізвища та посади особи, яка завірила документи.

При усуненні недоліків Позивачем мають бути дотримані вимоги ст.172 ГПК України, якою визначений обов'язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, при поданні позовної заяви надіслати копії доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному закладу «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних», строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Комунальному закладу «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних», що, згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73697473 ?

Документ № 73697473 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73697473 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73697473 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73697473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73697473, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 73697473, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73697473 refers to case No. 923/296/18

This decision relates to case No. 923/296/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73697467
Next document : 73697578