
Справа № 201/4738/16ц
Провадження №2/201/221/2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
24 квітня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.
при секретарі – Карнаух І.С.
за участю позивачки – ОСОБА_1
за участю адвоката – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивачки ОСОБА_1 про відвід головуючої по справі судді Ткаченко Н.В. від розгляду цивільної справи № 201/4738/16ц (провадження № 2/ 201/221/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. ), суд,
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 201/4738/16ц (провадження № 2/ 201/221/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики зупинити до вирішення питання про відвід судді .
Цивільну справу № 201/4738/16ц (провадження № 2/ 201/221/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід судді.
Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено 27 квітня 2018р.
Суддя: Н.В.Ткаченко
The court decision No. 73697151, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 201/4738/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: