Court ruling № 73696451, 27.04.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.04.2018
Case No.
911/600/18
Document №
73696451
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. Справа № 911/600/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпідземінжбуд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атена М”

про стягнення 374045,52 грн

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпідземінжбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атена М” про стягнення 374 045, 52 грн заборгованості, з яких: 324 363, 53 грн основного боргу за договором підряду № 17/07-17С від 17.07.2017 та 49 681, 99 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням останнім зобов’язань за договором підряду № 17/07-17С від 17.07.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2018 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпідземінжбуд” без руху та зобов’язано позивача виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається з повернутого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 17.04.2018 позивачем отримано ухвалу господарського суду Київської області від 27.03.2018, проте заяву про усунення недоліків не подано.

Відтак, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпідземінжбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атена М” про стягнення 374045,52 грн вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецпідземінжбуд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атена М” про стягнення 374045,52 грн і додані до неї документи без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.04.2018 року.

Суддя П.В.Горбасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73696451 ?

Документ № 73696451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73696451 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73696451 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73696451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73696451, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 73696451, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73696451 refers to case No. 911/600/18

This decision relates to case No. 911/600/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73696449
Next document : 73696452