
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про прийняття до провадження
27 квітня 2018 року м. Київ № 826/27202/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись матеріалами справи
за позовомОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.04.2015р. №305-17.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від25.08.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 06.03.2018 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від25.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 , а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018, автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею у цій справі визначено Кармазіна А.А.
Так, суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст. ст. 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/27202/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення.
2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судовий розгляд справи на 31 травня 2018 року о 8:45 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.
4. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.
5. Запропонувати учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали надати пояснення та необхідні, на їх думку, докази по справі в контексті визначених в Постанові Верховного Суду обставин, що залишились поза увагою суду.
5. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 73696098, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/27202/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: